Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
Haberler

Yargıtay ‘ÇHD Davası’nda 14 avukat hakkındaki cezaları onadı

by mustafa 16/09/2020
16/09/2020 741 views

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) davasında yargılanan avukatlardan Barkın Timtik, Selçuk Kozağaçlı ve Ezgi Çakır hariç diğer 14 avukatın cezalarının onanmasına hükmetti. Avukatların tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi. Avukat Ebru Timtik ölüm orucunda hayatını kaybettiği için onunla ilgili karar verilmesine yer olmadığı ifade edildi. Ölüm orucunu sona erdiren avukat Aytaç Ünsal’ın ise tedavisi bitene dek infazı ertelenecek.

 

Yargıtay kararında, “avukatların müvekkiliyle özdeşleşmesi” suç olarak değerlendirildi. Dosyadaki  delillerin hukuka aykırı şekilde elde edilmesiyle ilgili itiraz için “Delilleri incelemek çok zaman alırdı” diyen Yargıtay “mevzuata göre hukuka aykırılık” görmedi. Davada reddi hakim incelemesinin usule uygun yürütülmediği kabul eden Yargıtay, bunu bozma nedeni kabul etmedi. 

 

16.09.2020

 

bianet.org

 

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
AYM’den sendika.org’a sansüre ikinci ihlal kararı
Sonraki İçerik
Sırrı Sakık’a 5 yıl hapis cezası

Benzer İçerikler

7 Temmuz’da hakim karşısına çıkacak

07/05/2025

Gazeteci Sadık Topaloğlu’nun davası ertelendi

06/05/2025

Türkiye’den ‘adalet’ manzaraları: Halk TV’nin canlı yayınına saldıranlara...

06/05/2025

Almanya’dan Osman Kavala’ya Goethe Madalyası

06/05/2025

Gazeteci Ercüment Akdeniz ve Yıldız Tar hakkında ‘silahlı...

06/05/2025

Gazeteci Ayşenur Arslan beraat etti

06/05/2025

Erdoğan: Eline bir mikrofon ve bir kamera alan...

06/05/2025

Sunucu Ece Üner hakkında dava açıldı: İki yıla...

06/05/2025

Gazeteci Nurcan Yalçın’ın davasında tanık dinlenecek

06/05/2025

3 Gazetecinin yargılandığı dava ertelendi

06/05/2025

Basın örgütleri Adalet Bakanlığı önünde: Gazeteciler suç değildir

03/05/2025

TGS Basın Özgürlüğü Raporu açıklandı: “Anti-demokratik uygulamaların tedavisi...

03/05/2025

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun.sanaryurdatapan.com