Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
Haberler

Danıştay’dan emsal karar: Emniyetin ses ve görüntü yasağı bireysel başvuruyla da iptal edildi

by Dusun-Think 02/05/2025
02/05/2025 344 views

Danıştay 10. Dairesi, gazeteci ve insan hakları savunucusu Evin Barış Altıntaş’ın bireysel başvurusu sonucunda, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 2021 tarihli ses ve görüntü kaydı yasağı getiren genelgesini ikinci kez iptal etti. Daha önce Türkiye Gazeteciler Sendikası ve Diyarbakır Barosu’nun açtığı davalarda da iptal edilen düzenleme, bu kararla birlikte bireysel başvuru temelinde de Anayasa’ya aykırı bulundu.

Danıştay kararında, ifade ve basın özgürlüğüne sadece kanunla sınırlama getirilebileceğine ve genelgelerle bu özgürlüklerin kısıtlanamayacağına hükmetti. Karar metninde, söz konusu genelgenin idari iç düzenlemeyi aşıp, kamuya açık alanlarda üçüncü kişileri doğrudan etkileyen ve yargı denetimine tabi idari işlem niteliği taşıdığı vurgulandı.

Mahkeme, Altıntaş lehine toplam 56 bin 444 TL yargılama gideri ve vekâlet ücreti ödenmesine karar verdi. Karar, genelgenin yalnızca kurumsal değil bireysel haklara da aykırı olduğunu ortaya koydu.

2 Mayıs 2025

MLSA

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
ÇHD’den 1 Mayıs açıklaması: 371 kişi serbest bırakıldı, 36 kişi savcılığa sevk edilecek
Sonraki İçerik
İmamoğlu, 200’ün üzerinde kurum ve kişi hakkında suç duyurusunda bulundu

Benzer İçerikler

T24’e erişim engeli kararı

30/09/2026

Fon paylaşımları yapan 147 hesaba erişim engeli

30/09/2026

Gazeteciler Soncan ve Durukan tutuklandı

30/09/2026

Dilan Polat adli kontrol talebiyle mahkemeye sevk edildi

30/09/2026

“Siyasi casusluk” davasında adli tatil ifadesi

30/09/2026

Ali Tarakçı tutuklandı

29/09/2026

Züleyha Müldür’e 6 yıl 3 ay hapis cezası

29/09/2026

21-27 Eylül haftasında erişim engelleri

29/09/2026

Kısa Dalga’nın Instagram hesabına erişim engeli

29/09/2026

Gazeteci Fatih Ergin tutuklandı

29/09/2026

Kılıçdaroğlu’nun duruşmaya katılması istendi

29/09/2026

Akın Gürlek’ten Ahmet Şık hakkında suç duyurusu

29/09/2026

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun-think.net