Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
Haberler

Danıştay’dan emsal karar: Emniyetin ses ve görüntü yasağı bireysel başvuruyla da iptal edildi

by Dusun-Think 02/05/2025
02/05/2025 139 views

Danıştay 10. Dairesi, gazeteci ve insan hakları savunucusu Evin Barış Altıntaş’ın bireysel başvurusu sonucunda, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 2021 tarihli ses ve görüntü kaydı yasağı getiren genelgesini ikinci kez iptal etti. Daha önce Türkiye Gazeteciler Sendikası ve Diyarbakır Barosu’nun açtığı davalarda da iptal edilen düzenleme, bu kararla birlikte bireysel başvuru temelinde de Anayasa’ya aykırı bulundu.

Danıştay kararında, ifade ve basın özgürlüğüne sadece kanunla sınırlama getirilebileceğine ve genelgelerle bu özgürlüklerin kısıtlanamayacağına hükmetti. Karar metninde, söz konusu genelgenin idari iç düzenlemeyi aşıp, kamuya açık alanlarda üçüncü kişileri doğrudan etkileyen ve yargı denetimine tabi idari işlem niteliği taşıdığı vurgulandı.

Mahkeme, Altıntaş lehine toplam 56 bin 444 TL yargılama gideri ve vekâlet ücreti ödenmesine karar verdi. Karar, genelgenin yalnızca kurumsal değil bireysel haklara da aykırı olduğunu ortaya koydu.

2 Mayıs 2025

MLSA

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
1 Mayıs’ta avukatların da olduğu 407 gözaltı: Baro’dan hukuk vurgusu
Sonraki İçerik
TGS Basın Özgürlüğü Raporu açıklandı: “Anti-demokratik uygulamaların tedavisi özgür habercilik”

Benzer İçerikler

Özlem Çerçioğlu’ndan İsmail Saymaz’a 5 suç duyurusu

11/11/2025

Cumhuriyet muhabirine bakanlık şikâyetiyle iki suçtan soruşturma

11/11/2025

Gazetecilik aylardır tutsak: Furkan Karabay’ın tutukluluğuna bir kez...

11/11/2025

RTÜK’ten basına: “Kaza anı ve olay yeri görüntülerini...

11/11/2025

Genel-İş yöneticilerine “Cumhurbaşkanına hakaret” davası: “Anayasal hakkımızı kullandık,...

11/11/2025

İHD: Ajanlaştırmaya son verin!

11/11/2025

Furkan Bölükbaşı “Cumhurbaşkanına suikast ve saldırı” suçlamasıyla tutuklandı

11/11/2025

Atatürk’ü ananlarla alay eden kişiye ev hapsi cezası

11/11/2025

İBB iddianamesinde gazetecilere “örgütle temas” suçlaması

11/11/2025

Anıtkabir’de “Andımız”a müdahale tepkisi: Erdoğan sloganına izin var,...

10/11/2025

AYM, CHP’nin HSK üye seçimlerine itirazını reddetti

10/11/2025

Bahis operasyonu kapsamında tutuklanan gazeteci Umut Eken’in hesabına...

10/11/2025

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun-think.net