Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
Haberler

Danıştay’dan emsal karar: Emniyetin ses ve görüntü yasağı bireysel başvuruyla da iptal edildi

by Dusun-Think 02/05/2025
02/05/2025 13 views

Danıştay 10. Dairesi, gazeteci ve insan hakları savunucusu Evin Barış Altıntaş’ın bireysel başvurusu sonucunda, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 2021 tarihli ses ve görüntü kaydı yasağı getiren genelgesini ikinci kez iptal etti. Daha önce Türkiye Gazeteciler Sendikası ve Diyarbakır Barosu’nun açtığı davalarda da iptal edilen düzenleme, bu kararla birlikte bireysel başvuru temelinde de Anayasa’ya aykırı bulundu.

Danıştay kararında, ifade ve basın özgürlüğüne sadece kanunla sınırlama getirilebileceğine ve genelgelerle bu özgürlüklerin kısıtlanamayacağına hükmetti. Karar metninde, söz konusu genelgenin idari iç düzenlemeyi aşıp, kamuya açık alanlarda üçüncü kişileri doğrudan etkileyen ve yargı denetimine tabi idari işlem niteliği taşıdığı vurgulandı.

Mahkeme, Altıntaş lehine toplam 56 bin 444 TL yargılama gideri ve vekâlet ücreti ödenmesine karar verdi. Karar, genelgenin yalnızca kurumsal değil bireysel haklara da aykırı olduğunu ortaya koydu.

2 Mayıs 2025

MLSA

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
1 Mayıs’ta avukatların da olduğu 407 gözaltı: Baro’dan hukuk vurgusu
Sonraki İçerik
TGS Basın Özgürlüğü Raporu açıklandı: “Anti-demokratik uygulamaların tedavisi özgür habercilik”

Benzer İçerikler

7 Temmuz’da hakim karşısına çıkacak

07/05/2025

Erdoğan: Eline bir mikrofon ve bir kamera alan...

06/05/2025

Sunucu Ece Üner hakkında dava açıldı: İki yıla...

06/05/2025

Gazeteci Nurcan Yalçın’ın davasında tanık dinlenecek

06/05/2025

3 Gazetecinin yargılandığı dava ertelendi

06/05/2025

Gazeteci Sadık Topaloğlu’nun davası ertelendi

06/05/2025

Türkiye’den ‘adalet’ manzaraları: Halk TV’nin canlı yayınına saldıranlara...

06/05/2025

Almanya’dan Osman Kavala’ya Goethe Madalyası

06/05/2025

Gazeteci Ercüment Akdeniz ve Yıldız Tar hakkında ‘silahlı...

06/05/2025

Gazeteci Ayşenur Arslan beraat etti

06/05/2025

TGS Basın Özgürlüğü Raporu açıklandı: “Anti-demokratik uygulamaların tedavisi...

03/05/2025

Basın örgütleri Adalet Bakanlığı önünde: Gazeteciler suç değildir

03/05/2025

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun.sanaryurdatapan.com