Bianet
http://bianet.org/bianet/medya/211713-kopyala-yapistir-sansur-karari?fbclid=IwAR0mDMOuVrdUBKHZLLmUAZz5B5iKXiPm-C8hr8iySLTGbclJXvYNxMSRI3k
Düşünce Suçu(!?)na Karşı Girişim, Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliği’nin, Jandarma Genel Komutanlığı talebi üzerine bianet.org‘un da “sehven” eklendiği 136 adrese erişim engeli kararına tepki gösterdi.
“Gölge Mahkeme” değerlendirdi
“Yargıyı Yargılama” başlığıyla yayımlanan metinde Türkiye’de 2018 yılsonu itibariyle 245 binden fazla web sitesi ve 150 bin kadar URL adresi yasaklı olduğu belirtildi. Metinde, genişletilmiş bu sansür kararlarının ise Sulh Ceza Hakimlikleri tarafından “kopyala-yapıştır” usulüyle alındığı ifade edildi.
Metinde, internet siteleri ve uzantıları hakkında verilen erişim engelleme kararlarının girişim bünyesinde “Gölge Mahkeme”de değerlendirildiği belirtilerek, varılan hüküm şöyle açıklandı:
“İfade özgürlüğünün ihlali”
“Erişim engeli getirilen internet adreslerinin tümü muhalif çizgide ve önemli bir kısmı basın organları. Açık ve somut bir gerekçe gösterilmeden, ölçülülük ilkesine aykırı biçimde ve keyfi olarak erişim engeli getiren bu karar, Anayasa’nın 28. maddesinde düzenlenen “basın hürriyetinin” gene Anayasa’nın 26. maddesinde ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 10. maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğünün ihlalidir.
“Haber alma-verme hakkı ihlali”
“İnternet sitelerinin tamamını basın faaliyeti yürüttüğü, internet adreslerinin önemli bir kısmı da haber içeriği taşıdığından ifade özgürlüğünün özel bir türü olarak tanımlanan haber alma/verme hakkı da ihlal edilmiştir.
“Adil yargı hakkının ihlali”
“Karardan bir gün sonra Jandarma Genel Komutanlığı’nın bianet.org sitesini sehven listeye eklediğini söyleyerek yaptığı başvuru üzerine hakimliğin bianet.org üzerindeki erişim engelini kaldırması, resmi makamlardan gelen talepler karşısında yargı organının hiçbir denetim ve inceleme yapmadığını gösteriyor. Bu durum, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının (Anayasa Madde 138) fiilen olmadığı; dolaylı olarak da Adil Yargı Hakkı’nın ihlal edildiği anlamına gelir.
“Milletvekili dokunulmazlığı ihlali”
“*HDP İstanbul Milletvekili Oya Ersoy’un Twitter hesabı hakkında verilen erişim engeli kararı, Anayasa’nın yasama dokunulmazlığını düzenleyen 83. maddesinin gerekçesine ve ruhuna aykırıdır, milletvekili dokunulmazlığının ihlalidir.
“Anayasa’nın basın hürriyetini düzenleyen 28. maddesinde “Basın hürdür, sansür edilemez” deniyor. Belli koşullar altında bu hürriyetin kısıtlanabileceğinden bahsedilse de temel ilke, basına yönelik sansür uygulanamayacağı yönünde. Bahsi geçen 136 internet adresinin tümünün muhalif yayın yapması ve bir kısmının basın organı olarak faaliyet yürütüyor olması düşünüldüğünde, hukuki bir işlem gibi görünen bu kararın sansür niteliği taşıdığı anlaşılıyor.
“İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 10. maddesinde düzenlenen “Düşünceyi Açıklama ve Haber Alma Özgürlüğü” resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak veya vermek özgürlüğüne işaret eder.”