Anayasa Mahkemesi (AYM) polisin attığı plastik mermi ile gözünden yaralanan Pınar D.’ye 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
2007 yılında Çukurova Üniversitesi’nde gerçekleşen protesto gösterilerine polis plastik mermi ile müdahale etmiş, olay sırasında öğrenim gördüğü Mimarlık Fakültesine gitmekte olan Pınar D., bu mermilerin gözüne isabet etmesi sonucu yaralanmıştı. Polisler hakkında açılan soruşturma takipsizlikle sonuçlanırken itiraz üzerine Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada ise suçun işlendiğinin ve faillerinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık polisler beraat etmişti.
Kolluk görevlilerinin başvurucunun müdahaleden etkilenmemesi için gerekli tedbirleri almadığı ve olaya müdahaleleri sırasında kontrolsüz bir şekilde, hedef gözetmeden boyalı plastik top atan silahı kullanarak başvurucunun yaralanmasına sebep olduğunu karar veren mahkeme insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi boyutunun ihlal edildiğine hükmetti.
Kararda Başsavcılığın, failin tespiti için zaman zaman düzenlenen kolluk tutanaklarını soruşturma evrakı arasına almak dışında herhangi bir işlem yapmadığı, soruşturma sonucu açılan kamu davası, fail tespit edilmeden açıldığı için beraat kararıyla sonuçlandığı, ceza mahkemesinin gerçek fail/faillerin tespiti için yaptığı suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmada da daimî arama kararı verilmesine rağmen aradan geçen on yılı aşkın süreye rağmen soruşturmanın sonuçlandırılamadığı, halbuki plastik merminin hangi polis tarafından atıldığının tespit edilebilir olduğu vurgulandı.
31.07.2018
artigercek.com