Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
Haberler

Mahkeme suç tespit edemedi, iki gazeteciye verdiği cezada ‘tehlikeliler’ dedi

by mustafa 05/10/2022
05/10/2022 441 views

İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi, Mezopotamya Ajansı eski muhabirleri Sadiye Eser ve Sadık Topaloğlu’na “örgüt üyeliği”nden verdiği 6 yıl 3’er aylık hapis cezasını “Suç oluşturan bir eylem tespit edilmemiş olsa da devlet ve toplum için tehlikeli” diyerek gerekçelendirdi. Gazeteciler aleyhinde ifade veren Dilek Akyol ile Özgür Baran’ın beyanlarını “delil” olarak kabul eden mahkeme, tanığın gazeteciyi tanımamasını ise görmezden geldi. Aykol’un bir kardeşinin PKK’de yer aldığını, Topaloğlu yerine de ağabeyini tanıdığını söylemesine rağmen mahkeme gerekçeli kararda bunu Akyol’un Topaloğlu’nu soruşturma aşamasında “teşhis” ettiği şeklinde yansıttı. Akyol’un duruşmada Topaloğlu’nu tanımadığını söylemesine rağmen mahkeme, beyanı “sanığı suçtan kurtarma” şeklinde ele alarak, Akyol’un duruşma aşamasındaki beyanlarını “itibarsız” buldu.

 

05.10.2022

Bianet

 

Mezopotamya AjansıÖrgüt ÜyeliğiSadiye EserSadık Topaloğlu
0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
Demirtaş tişörtü giyen çocuğa soruşturma
Sonraki İçerik
“Adalet Nöbeti” eylemine açılan soruşturma takipsizlikle sonuçlandı

Benzer İçerikler

İBB soruşturmasında altı gazeteciye yurt dışı yasağı

06/11/2025

Erdoğan, Özgür Özel’e tazminat davası açtı

06/11/2025

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin Tayfun Kahraman...

06/11/2025

Barış Terkoğlu ve Ahmet Zeki Üçok davası 2026’ya...

06/11/2025

CHP genel merkezinde gözaltı: Bilgi İşlem Sorumlusu hakkında...

06/11/2025

RTÜK, TAFF Pictures YouTube kanalına lisans uyarısı verdi

06/11/2025

Hakkı Boltan’ın ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ davası 2026’ya ertelendi

06/11/2025

Ekim ayında 25 kadın öldürüldü: “Ceza verilse de...

06/11/2025

Gazetecilerin beraatine savcıdan ‘sözde’ temyiz başvurusu

06/11/2025

ETHA’nın X hesabına yedinci kez erişim engeli getirildi

06/11/2025

Manifest grubu üyelerinin imza şartı kaldırıldı, yurt dışı...

06/11/2025

İzmir’de ihale soruşturmasında iki tutuklama

06/11/2025

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun-think.net