Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Eş-Direktörü Veysel Ok hakkında, 2015 yılında verdiği bir röportajda “devletin yargı organlarını alenen aşağıladığı” gerekçesiyle açılan davada mahkeme "görevsizlik" kararı verdi.
Veysel Ok, KHK ile kapatılan Özgür Düşünce gazetesinde 25 Aralık 2015 tarihinde yayınlanan röportajında yargının "tek renkli ve tek fikirli" olduğunu ifade ettiği için iki yıla kadar hapis cezasıyla yargılanıyor. 29 Aralık 2015 tarihinde Recep Tayyip Erdoğan'ın Ok hakkında şikayetçi olmasının ardından dava açılmış, iddianame 2016 yılının Ağustos ayında hazırlanmıştı.
Davanın seyri
4 Temmuz tarihli bir önceki duruşmada, İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Hakkı Yalçınkaya, Ok’un Ahmet Altan’ın avukatlığını yaptığı davada şikayetçi-katılan sıfatıyla yer alması sebebiyle ‘tarafsız kalamayacağını’ belirtmiş ve davadan çekilmişti.
Davanın dün görülen 10. duruşmasında bu kez de yeni görevlendirilen hakim Sevda Karaahmetoğlu, Basın Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’nda düzenlendiği üzere basın suçlarının İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi yetki sınırları içinde yer aldığını belirterek dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verirken, verdiği kararda itiraz yolunun açık olduğunu da belirtti.
Ok’un suçlamaya konu olan ifadeleri
Röportajın iddianamede yer alan bölümü şu şekilde; “Bu yargıçlar şekilci de olsa hukuk bir şekilde işliyordu. Biraz hukuka saygısı olan hakim, savcı bizim savunmamızı dikkate alıp takipsizlik kararı verebiliyordu. İfade özgürlüğünü dikkate alan savcı ve hakimlere denk gelme ihtimali yüksekti. Ama bu dönem en büyük fark yargı mensuplarının tek renkte olması. Son iki yıldır karşılaştığımız hemen hemen tüm yargı mensupları tek renkli, tek fikirli. Sulh ceza hakimlerini görüyoruz. Buralarda görülen davalarda ne savunma, ne itiraz işliyor. Şu anda bütün gazeteciler sürekli 12 tane sulh ceza hakimliğine çıkıp duruyor. Bu hakimlerin paylaşımları ve sempatileri belli. Bu anlamda hakimlere karşı savunmanız istediğiniz kadar güçlü olsun kararı etkileyemiyor.”
23.11.2018
medyavehukuk.org