Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
CezasızlıkHaberler

AYM’den cezasızlık eleştirisi

by Dusun-Think 07/06/2018
07/06/2018 1335 views

Anayasa Mahkemesi (AYM), Batman’da 1998 yılında jandarma karakolundan atılan roketatar mermesinin patlaması sonucu 2 yaşındaki bebeğin hayatını kaybetmesi, 7 kişinin yaralanması olayına ilişkin davada; 10 yıl boyunca hiçbir işlem yapmayarak dosyanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine neden olan yargıyı ağır ifadelerle eleştirdi.

 

AYM, “soruşturma makamlarının daha sonra ortaya çıkabilecek benzer yaşam hakkı ihlallerinin önlenmesinde sahip olduğu önemli role yakışmayacak biçimde, yaşanan elim olaya gerekli hassasiyeti göstermediğini, soruşturmanın makul bir sürat ve özenle yürütülmediğini” belirtti. Davanın zamanaşımı dolayısıyla düşmesi nedeniyle yeniden yargılama kararı verilemeyeceğini söyleyen yüksek mahkeme bireysel başvuruda bulunan iki mağdura toplamda 62 bin Türk Lişrası manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

 

07.06.2018

 

cumhuriyet.com.tr

 

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
Cinsel istismarı ortaya çıkaran gazetecilere açılan dava beraatle sonuçlandı
Sonraki İçerik
442 bin 506 kişiye denetimli “mahkumiyet”

Benzer İçerikler

MLSA: Hakaret davalarının çoğu gazetecilere açıldı

30/06/2026

LGBTİ+ aktivistine beraat

30/06/2026

Bolu’da NATO protestoları yasaklandı

30/06/2026

Rize’de NATO eylemine polis müdahalesi

30/06/2026

Kaos GL ve Onur Yürüyüşü hesaplarına erişim engeli

30/06/2026

Mahir Akkoyun’un X hesabına erişim engeli

30/06/2026

Eskişehir’de NATO gerekçesiyle eylem yasağına tepki

30/06/2026

AYM cinsiyet değişikliği başvurusunu reddetti

30/06/2026

Şile operasyonunda 13 tutuklama

30/06/2026

Onur Yiğit’e ev hapsi

30/06/2026

AYM’den CMP amblemi kararı

30/06/2026

Iğdır’da IŞİD operasyonu

30/06/2026

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun-think.net