Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
CezasızlıkHaberler

AYM’den bir faili meçhul başvurusuna daha ‘zaman aşımı’ gerekçesiyle ret

by mustafa 08/07/2019
08/07/2019 1025 views

Anayasa Mahkemesi (AYM), 1990’larda işlenen faili meçhul cinayetlere ilişkin bir başvuruyu daha “zaman aşımı” gerekçesiyle reddetti. AYM, 1994’te Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesinde öldürülen avukat Kazım Ekinci’yle ilgili yüksek mahkemenin bireysel başvuru kabul etmeye başladığı 23 Eylül 2012’den itibaren altı ay içinde başvuruda bulunulmadığını belirtti. AYM, savcılığın zaman aşımı kararıyla ilgili olarak da  “ceza hükmünün denetlenmesinin sadece aleyhine hüküm verilen kişi tarafından talep edilebildiği, mağdur, katılan veya suçtan zarar gören gibi suç isnadı altında bulunmayan kişilerin hükmün denetlenmesini talep etme hakkı bulunmadığını” öne sürdü. 

08.07.2019

diken.com.tr

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
AYM: “Filme tescil verilmemesi hak ihlali”
Sonraki İçerik
Mezuniyet töreninde taşınan dövize soruşturma

Benzer İçerikler

Gazetecilerin teknik destek karşılığı aldıkları ücretler, telif ödemeleri,...

14/06/2025

“Duran Adam” eyleminde gözaltına alınan 19 genç hakkında...

14/06/2025

İsrail’in İran’a yönelik saldırılarına ilişkin paylaşımlara soruşturma

14/06/2025

“Cumhurbaşkanına hakaret”ten tutuklanan avukat Gökhan Türkoğlu tahliye edildi

13/06/2025

Gazeteci Reyhan Hacıoğlu hakkında tahliye kararı

13/06/2025

Gazeteciler gözaltına alındı: İstanbul’dan Artvin’e otobüsle götürüldü

13/06/2025

Ankara’da İsrail’e çelik taşıyan VELA’yı protesto edenlere polis...

12/06/2025

Gazeteci Rahime Karvar ilk duruşmada tahliye edildi

12/06/2025

Koç Üniversitesi’nde 8 öğrenciye disiplin soruşturması: “İfade özgürlüğüne...

12/06/2025

Ulaş Karasu: Sanatçılara konser yasağı utanç verici

12/06/2025

Urfa’da KHK’liler için görevlerine iade talebiyle eylem

12/06/2025

Türkiye, Kürt yazar Mehmet Dicle hakkındaki ‘terör propagandası’...

11/06/2025

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun-think.net