Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşünce Suçu?!na Karşı Girişim
  • Bölümler
    • Haberler
    • Bugünkü Türkiye
      • Ayna
      • Şeffaf Türkiye
      • Yargı Yargılanıyor
      • Kişiler ve Olaylar
      • Kanun Maddeleri
    • Bültenler
    • Eylemler
      • Zaman Tüneli
      • Eyleme Katıl & Öneri Ver
      • Hakkımızdaki Davalar
      • Destekçiler
    • Diğer Etkinlikler
    • İstanbul Buluşması
  • Hakkımızda
    • Biz Kimiz?
    • Sık Sorulan Sorular
    • Ödüller
    • Linkler
    • Medyadan
      • Haber
      • Köşe Yazısı
      • Makaleler
      • Röportaj
  • Mevzuat
  • Yıllık Yayınlar
  • Raporlar
  • İletişim
  • English
Düşüncelerinizin hiçbirine katılmıyorum. Ama onları açıkça ifade edebilmeniz için sonuna kadar yanınızda olacağım. Voltaire (1694 –1778)
CezasızlıkHaberler

AYM’den bir faili meçhul başvurusuna daha ‘zaman aşımı’ gerekçesiyle ret

by mustafa 08/07/2019
08/07/2019 1001 views

Anayasa Mahkemesi (AYM), 1990’larda işlenen faili meçhul cinayetlere ilişkin bir başvuruyu daha “zaman aşımı” gerekçesiyle reddetti. AYM, 1994’te Şanlıurfa’nın Viranşehir ilçesinde öldürülen avukat Kazım Ekinci’yle ilgili yüksek mahkemenin bireysel başvuru kabul etmeye başladığı 23 Eylül 2012’den itibaren altı ay içinde başvuruda bulunulmadığını belirtti. AYM, savcılığın zaman aşımı kararıyla ilgili olarak da  “ceza hükmünün denetlenmesinin sadece aleyhine hüküm verilen kişi tarafından talep edilebildiği, mağdur, katılan veya suçtan zarar gören gibi suç isnadı altında bulunmayan kişilerin hükmün denetlenmesini talep etme hakkı bulunmadığını” öne sürdü. 

08.07.2019

diken.com.tr

0
FacebookTwitterEmail
Önceki İçerik
AYM: “Filme tescil verilmemesi hak ihlali”
Sonraki İçerik
Mezuniyet töreninde taşınan dövize soruşturma

Benzer İçerikler

7 Temmuz’da hakim karşısına çıkacak

07/05/2025

Almanya’dan Osman Kavala’ya Goethe Madalyası

06/05/2025

Gazeteci Ercüment Akdeniz ve Yıldız Tar hakkında ‘silahlı...

06/05/2025

Gazeteci Ayşenur Arslan beraat etti

06/05/2025

Erdoğan: Eline bir mikrofon ve bir kamera alan...

06/05/2025

Sunucu Ece Üner hakkında dava açıldı: İki yıla...

06/05/2025

Gazeteci Nurcan Yalçın’ın davasında tanık dinlenecek

06/05/2025

3 Gazetecinin yargılandığı dava ertelendi

06/05/2025

Gazeteci Sadık Topaloğlu’nun davası ertelendi

06/05/2025

Türkiye’den ‘adalet’ manzaraları: Halk TV’nin canlı yayınına saldıranlara...

06/05/2025

TGS Basın Özgürlüğü Raporu açıklandı: “Anti-demokratik uygulamaların tedavisi...

03/05/2025

Basın örgütleri Adalet Bakanlığı önünde: Gazeteciler suç değildir

03/05/2025

SİTELERİMİZ

İSTANBUL BULUŞMASI

Diğer Etkinlikler

ifex 2019 Genel Kurulu

15/Haz/2019

Mayıs Ayında Tutuklu Öğrencileri Konuştuk

01/Haz/2018

Nisan Ayında Yaş Ayrımcılığı Konuştuk

16/Nis/2018

Mart Ayında Nefret Söylemi Konuştuk

19/Mar/2018

Şubat Ayında Çatışma Çözümü Konuştuk

26/Şub/2018
Facebook Twitter
Youtube RSS

Düşünce Suçu!?na Karşı Girişim
www.dusun.sanaryurdatapan.com